![]() |
|||||
|
|
|||||
SOLUCIÓN ESTRUCTURAL: LA RED FEDERAL DE AUTOPISTAS (R.F.A.) Mapa de la Red Federal de Autopistas 1. La cuarta red del mundo 2. ¿Qué regiones del territorio integrará? 3. El carácter Federal de la Red de Autopistas: Unir todo con todo 4. Serán libres de peaje y sin costo presupuestario para el fisco 5. La tasa vial 6. Duración de la tasa 7. Mantenimiento 8. Poder de policía 9. Diferencias con los históricos fondos específicos de Vialidad Nacional 10. Propuesta de reestructuración de la política vial 11. Los ferrocarriles y la generación del '80 12. Ingeniería financiera de la Red Federal de Autopistas 13. Decisión política 14. Las ideas están maduras 15. El respaldo unánime de las provincias 16. Jurisdicción Nacional de la Red de Autopistas 17. Dos formas de concretar las decisiones 18. Costo de los accidentes para las compañías de seguro 19. ¿Cómo evolucionó la tasa de siniestralidad en Estados Unidos? 20. Autopistas en los países emergentes 21. Ejemplos argentinos de solución estructural 22. Educación vial y autopistas inteligentes 23. Proyecto de Ingeniería 24. ¿Cuál es la rentabilidad social del proyecto? 25. Bitrenes en la Red Federal de Autopistas 26. Impacto ecológico 27. Urgente necesidad de aprobar el marco institucional 28. El binomio del transporte 29. El riesgo está en el tránsito 30. KEVIN SEDANO: Argentina; KEVIN FARR: Estados Unidos. Dos casos similares; dos justicias diferentes |
30. KEVIN SEDANO: Argentina; KEVIN FARR: Estados Unidos Dos casos similares. Dos justicias diferentes. En Olivos, sobre la Avenida del Libertador, el joven Kevin Sedano fue atropellado por otro joven, Eduardo Sukiassian, quien lo dejó abandonado y se dio a la fuga. Una semana después Kevin murió. Tras años de lucha tenaz de su madre Viviam Perrone y de la Asociación Madres del Dolor, Sukiassian fue juzgado, declarado culpable y condenado a tres años de prisión efectiva. Dos meses después de la condena, los mismos jueces decidieron beneficiarlo con la prisión domiciliaria que en la práctica equivale a eximirlo del cumplimiento de la pena. En el condado de Hillsborough, Florida, Estados Unidos, el 7 de julio de 1996, Farr, el otro Kevin, iba conduciendo su auto en compañía de sus amigos Randall White y Brian Hernández. Al atravesar una esquina de la calle Pinecrest, estos tres jóvenes de 18 años fueron atropellados por un semi-remolque y murieron. El choque fatal se produjo porque en una de las calles del cruce (Pinecrest) faltaba la señal de STOP, ante lo cual Kevin Farr prosiguió su marcha confiadamente, como es norma en los Estados Unidos*. La inmediata investigación del hecho trágico comprobó que, la noche anterior, la señal de STOP había sido arrancada por otros tres jóvenes, Thomas Miller, Chris Cole y Nissa Baillie. Los tres fueron detenidos, juzgados por homicidio simple y condenados por el Gran Jurado, a quince años de prisión efectiva. Extraña coincidencia: dos jóvenes de la misma edad y del mismo nombre compartiendo un mismo destino trágico: morir en la flor de la edad en un siniestro de tránsito. Enorme diferencia: la reacción de las instituciones. Mientras la justicia de nuestro país ni siquiera hizo
cumplir una pena de escasa entidad (tres años)**, la justicia de Estados Unidos aplicó todo el peso de la ley con severidad draconiana y, al mismo tiempo, envió un mensaje ejemplar a toda la sociedad. * Fuente: http: //www.cnn.com/US/9706/201 stop sign/index.html. |
||||
|
|||||